Agronegócio não apoia fim da obrigatoriedade da reserva legal Paste this at the end of the tag in your AMP page, but only if missing and only once.

Rural Notícias

Agronegócio não apoia fim da obrigatoriedade da reserva legal

Representantes do setor produtivo dizem que o caminho não é esse e defendem a regulamentação de pontos do Código Florestal que recompensariam financeiramente o produtor

área de reserva legal
Foto: Gabriel Rezende Faria/Embrapa

O setor produtivo não apoia o projeto de lei, de autoria dos senadores Márcio Bittar (MDB-AC) e Flávio Bolsonaro (PSL-RJ), que pede o fim da obrigatoriedade da área de reserva legal nas propriedades rurais. “Nós que passamos tanto tempo pra construir o Código Florestal, certamente, não queremos nenhuma ideia que seja radicalizada”, afirma o presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), Alceu Moreira.

Segundo Bittar, a exigência é injusta já que o produtor responde civil e criminalmente por toda sua terra, mas não pode trabalhar em parte dela. “Ele não recebe um real por isso e ainda por cima pode ser criminalizado se qualquer tipo de exploração for feita ali”, diz.

O senador do MDB afirma que o modelo atual impede o crescimento do país. “Se você não danifica o bioma, preserva as encostas de morro, beiras de igarapés, por que abrir mão na propriedade privada de dois terços do seu potencial? A troco de quê?”, questiona.

O texto está sendo analisado pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado e já gerou polêmica com os ambientalistas. “A gente pode estar incrementando o desmatamento no curto prazo e comprometendo a nossa credibilidade no mercado internacional no médio prazo. Esse tipo de projeto de lei que reduz ou acaba com a Reserva Legal é um perigo para o agronegócio, para o meio ambiente e para o futuro do país”, defende o diretor-executivo do Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (Ipam), André Guimarães.

Entidades, parlamentares e representantes do governo defendem a regulamentação de outros pontos do Código Florestal para que os produtores sejam recompensados financeiramente pela preservação. “O agricultor ainda não recebeu os benefícios desta e outras questões: não pagar Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR), descontos no imposto de renda relativos ao que ele gastar com Área de Preservação Permanente (APP) e Reserva Legal. Ele tem uma série de benefícios e até agora só foi cobrado”, conta o diretor-geral do Serviço Florestal Brasileiro, Valdir Colatto.

Se aprovado, o PL passará pela Comissão de Meio Ambiente da Casa e depois ainda precisa ser analisado pela Câmara dos Deputados antes de ir à sanção presidencial.

Sair da versão mobile