“Trata-se de mais um raciocínio distorcido, a exemplo de outras explicações incompletas lançadas nos últimos dias por integrantes do governo e pela presidente da Petrobras“, diz a associação da indústria.
Para a Unica, o ministro demonstra “nível preocupante de desinformação para uma autoridade governamental”, ao afirmar que o governo faz sua parte em relação ao setor, ao conceder financiamento a juros reduzidos.
“Para a Unica, o uso de tais argumentos pretende desviar do governo federal, diante da opinião pública, sua notória parcela de responsabilidade pelas dezenas de usinas fechadas e dezenas de milhares de empregos perdidos no setor sucroenergético. Pretende ainda tratar um eventual aumento no preço da gasolina, que se torna cada vez mais inevitável, como se fosse o atendimento a uma demanda do setor sucroenergético e não como o que de fato será: apenas a correção de uma grave distorção causada pelo próprio governo, com consequências destrutivas não apenas para o etanol, mas também para o valor e as contas da Petrobras, fatos estampados quase diariamente na mídia brasileira e mundial.”
Notícias Relacionadas
A entidade cobra que porta-vozes do governo que vêm se manifestando sobre o setor sucroenergético assumam as responsabilidades que cabem ao governo.
“Pouco adiantam autoelogios sobre financiamentos oferecidos, já que 40% das empresas do setor não têm acesso a esses recursos, devido às condições precárias em que se encontram suas finanças e níveis de endividamento, resultado direto das interferências governamentais na área de energia como um todo. Empresas que não conseguem renda a partir da venda de seus produtos não vão arriscar ainda mais seu negócio, tomando novos empréstimos que no futuro não poderão pagar, por melhores que sejam os juros.”
“Estivesse o governo mais atento às informações encaminhadas sistematicamente há anos pela Unica, saberia que nunca, em nenhum momento, foi pedido ao governo pelo setor sucroenergético o aumento da gasolina. O setor pede, isto sim, que o governo resolva o problema que ele mesmo causou, com sua postura relativa à inflação: a de que é melhor ‘segurar’ os índices inflacionários controlando preços públicos do que enfrentar os reais motivos que causam a inflação”, diz a nota.
