Coordenador da FGV defende consenso sobre Código Florestal antes da Rio+20

Roberto Rodrigues comandou encontro com especialistas, que apontam que atraso na definição da nova lei prejudica investimentos no paísEspecialistas e lideranças do agronegócio acreditam que o Brasil deve evitar que o debate em torno do novo Código Florestal seja influenciado pela Rio+20, caso o projeto não seja votado até a realização da conferência da Organização das Nações Unidas (ONU), em junho. Eles admitem, no entanto, que pode haver pressão de outros países sobre a situação brasileira durante o evento. O tema foi discutido em um encontro promovido pela Fundação Getúlio Vargas (FGV), nesta segunda, dia 19, em São Paulo, p

O coordenador de agronegócio da FGV, Roberto Rodrigues, avalia que os deputados devem chegar a um consenso antes da Rio+20. Ele afirma que seria negativo para o país deixar que o debate seja influenciado pela conferência.

– Não votar isso para esperar uma pressão externa sobre o nosso parlamento e fazer uma votação com base no que desejam outros países é desagradável e indesejável. É aceitar pressões de fora, ignorando a verdadeira dimensão do projeto para o agronegócio nacional – aponta.

Para o diretor de Agronegócios da Cooperação Financeira Internacional, instituição ligada ao Banco Mundial, Luiz Daniel de Campos, o debate sobre a nova lei ambiental está prejudicado porque ficou polarizado demais entre ruralistas e ambientalistas. Ele também entende que um consenso deve ser encontrado antes da conferência. Porém, acredita que, da forma como se encaminha a discussão, o Código, mesmo depois de aprovado, pode ser vetado pela presidente Dilma Rousseff.

– O Brasil perde uma grande oportunidade de se vender com o que de fato faz. Apesar de algumas pessoas dizerem o contrário, eu acredito que o país tem um agronegócio com sustentabilidade. Ele só não consegue vender isso para o mercado internacional – afirma.

O debate é complexo, na opinião do presidente do Conselho da organização The Nature Conservancy no Brasil, Werner Grau Neto. Por isso, ele acredita que o texto deve ser votado quando efetivamente estiver pronto e com o suporte de um consenso. E acrescenta que a discussão deve estar alheia à participação brasileira na Rio+20.

– Nós temos que discutir outras coisas. Não podemos deixar que uma eventual não votação do Código Florestal nos coloque na condição de vilões. É uma situação delicada, mas temos que estar preparados. Se a decisão for “não estamos maduros para votar”, não vamos votar e vamos aguentar a pressão – diz.

Independente do impacto da matéria sobre a participação brasileira na conferência da ONU, em um ponto, os especialistas concordam. A demora em definir a situação prejudica investimentos no Brasil.

– Ninguém sabe quando esse Código será aprovado, quando ele vai entrar em vigor. Isso gera uma insegurança grande e, naturalmente, uma redução de investimentos no Brasil – declara Campos.

– Toda e qualquer legislação ou programa como este, que estabelece políticas para o setor rural, tem que ser feita de maneira rápida, para que o setor não fique amarrado mais um pouco – complementa Rodrigues.

– A gente sai perdendo de todos os lados. Eu ouço amigos e clientes que são do agronegócio dizendo “eu não vou investir, porque não sei qual é a regra do jogo” e faz sentido. E o pessoal das ONG’s ambientalistas dizem a mesma coisa. Se mudar a regra, eu vou trabalhar com a regra nova. Se não mudar, vou trabalhar com a atual, que hoje eu não sei – pontua Neto.

>>Veja mais informações no site especial sobre o Código Florestal

>>Enquete: Com a provável aprovação do novo Código Florestal no Congresso, você acha que a sua produção de gado e leite será prejudicada?

Infográfico: Confira os dois lados do relatório
do Código Florestal aprovado no Senado