Safra de soja bate recorde, mas não garante renda em MT | Canal Rural Paste this at the end of the tag in your AMP page, but only if missing and only once.

Safra de soja bate recorde, mas não garante renda em MT

Mesmo com média histórica de 55 sacas/ha, custos de produção, baixa rentabilidade e dificuldade de comercialização frustram agricultores

Fonte: Luiz Henrique Magnante/Embrapa

A safra de soja 2016/2017 de Mato Grosso é recorde em todos os sentidos. A colheita, que está praticamente finalizada, será de 31 milhões de toneladas e uma média histórica de 55 sacas por hectare. Apesar disso, o aumento dos custos de produção, a baixa rentabilidade e dificuldades de comercialização acabam frustrando os agricultores. “É uma super safra, mas o volume de renda é pior”, afirmou o presidente da Aprosoja/MT, Endrigo Dalcin, em entrevista ao programa Direto ao Ponto. Outro fator que continua pesando no bolso do produtor é a falta de infraestrutura e logística para compra de insumos e escoamento dos grãos.

Dalcin informou que quase 40% da safra de soja de Mato Grosso ainda não foi comercializada. Com custos de produção de R$ 3,4 mil por hectare e o preço da saca em R$ 54, a rentabilidade da atividade esse ano ficou aquém do esperado e virou a grande preocupação do setor local.

Um fator decisivo para o aumento de custos do produtor é a falta de infraestrutura adequada para a compra de insumos e o escoamento da safra. “A logística é uma vergonha. Não evoluiu como a nossa produção. Vemos a BR 163 sem asfalto, fila de atoleiro. É a nossa indignação, pois a resposta pública é muito lenta. A logística é nosso principal gargalo”.

Terras para estrangeiros

O presidente da Aprosoja/MT também opinou sobre propostas em tramitação no Congresso Nacional que mudam as regras para o acesso à terra por pessoas de fora do país ou empresas brasileiras com maioria de capital estrangeiro. A entidade é contra a abertura total do território nacional e afirma que o Brasil tem capacidade de expandir sozinho a produção. “Somos o último país com terras disponíveis. A preocupação é que grandes grupos comprem terras e resolvem, em certo ano, não plantar. Um grupo nacional comprar muita terra também é ruim. Valores da terra e do arrendamento sobem, aumenta o custo de produção”. Dalcin ressaltou que é preciso impor limites no tamanho dos terrenos que poderão ser adquiridos e também restrições à compra por fundos soberanos. “50% dos produtores de Mato Grosso têm até mil hectares, presamos por isso”.

Agroquímicos

A luta para desmistificar alguns rótulos colocados na agricultura brasileira continua árdua. Um deles é o de que o Brasil é o maior consumidor de agroquímicos do mundo. Segundo Dalcin, isso não é verdade. “É um contrassenso. Uma batalha para mostrar que trabalhamos corretamente, que usamos as melhores práticas. A polêmica sempre vai existir. Não somos os maiores consumidores, somos o 6º e isso não é contabilizado por hectare. Estamos nessa posição por causa do tamanho da área que plantamos e a quantidade maior de defensivos que usamos”.

Soja convencional

A área plantada com soja convencional deve ultrapassar os 10% do total cultivado em Mato Grosso na próxima safra. No ciclo atual, 8% das lavouras foram plantadas com esse tipo de material. O prêmio de R$ 15 por saca estimulou o aumento da procura. Na China já existe um porto para compra exclusiva de soja convencional. Esse cenário tem favorecido a busca por sementes não transgênicas, mas aí também mora um problema. “Não tem semente. A Monsanto atua para que o agricultor produza Intacta. Por isso a importância da Lei de Proteção de Cultivares”, opinou.

EUA e Austrália

A Aprosoja participou de uma conferência internacional recentemente nos Estados Unidos. Segundo Endrigo Dalcin, os produtores de lá já estão preocupados com a formulação da próxima Farm Bill, a lei agrícola americana. Diferentemente do Brasil, a legislação é plurianual, proporcionando um planejamento maior. Mesmo assim, os agricultores já discutem mudanças, principalmente, sobre seguro de renda, biotecnologia e custos de produção.

A questão da perda de eficiência de materiais BT têm preocupado os produtores americanos. Lá, apenas o milho leva essa tecnologia. A soja não. A legislação da Austrália também proíbe esses eventos em todas as culturas. Segundo Dalcin, o Brasil também precisa discutir se esse é o melhor caminho a seguir. Aqui, soja, milho e algodão têm variedades assim.

Outra observação feita pelo presidente da Aprosoja Mato Grosso é que o Brasil está a frente dos EUA quanto à sucessão rural. “Agricultura americana está envelhecendo, pois não seguram os filhos na atividade. Essa é a nossa diferença. Temos muitos jovens empresários e vamos evoluir da porteira para dentro”, concluiu.

Sair da versão mobile